6 Концепция цифрового рубля I. Обратная связь по консультативному докладу Банка России 7. Модели реализации цифрового рубля Из 196 респондентов в пользу той или иной модели высказались 138, в том числе 84% (116 респондентов) поддержали децентрализованную розничную двухуровневую модель D. По их мнению, данная модель является предпочтительной, поскольку сохраняет существующую модель взаимодействия финансовых организаций и их клиентов. Помимо представленных на обсуждение четырех моделей реализации цифрового рубля, от респондентов поступили отдельные предложения по рассмотрению«модели Е».Согласно предложениям респондентов «модель Е» предполагает множество эмитентов цифрового рубля на уровне кредитных организаций. По результатам проведенных Банком России дополнительных обсуждений со стороны одного из респондентов было уточнено, что «модель Е» предполагает токенизацию безналичных рублей, находящихся в обращении у кредитных организаций. По мнению респондента, в случае признания целесообразности реализации его предложения платформа (платформы) токенизированных безналичных рублей должна иметь возможность взаимодействовать с платформой цифрового рубля. • Токенизированный безналичный рубль (ТБР) не является цифровым рублем. • ТБР в отличие от цифрового рубля не является обязательством Банка России. • Эмитентами ТБР будут кредитные организации. • ТБР является обязательством кредитной организации. В связи с поступившими от отдельных участников рынка предложениями по токенизации безналичных денег Банк России планирует провести обсуждение целесообразности введения токенизированных безналичных рублей с участниками рынка на различных площадках. 8. Конфиденциальность и информационная безопасность По мнению респондентов, конфиденциальность данных на уровне Банка России и финансовых организаций, которую необходимо обеспечить при открытии клиентам кошельков и осуществлении расчетов в цифровых рублях, должна соответствовать текущим стандартам соблюдения банковской тайны. Участники опроса считают важным продолжить проработку вопроса обеспечения конфиденциальности в системах, базирующихся на технологии распределенных реестров. Также респонденты отмечают, что при внедрении цифрового рубля для онлайн-операций актуальными представляются те же риски информационной безопасности, что и для существующих безналичных расчетов. При этом ряд респондентов обратили внимание на вероятность возникновения новых рисков, в частности: • возможность доступа к одному кошельку через различные финансовые организации, обладающие разным уровнем систем кибербезопасности; • отсутствие непосредственного контроля офлайн-платежей снижает возможности выявления и предотвращения мошеннических платежей; • внедрение новой технологии может спровоцировать появление новых видов вредоносных программных продуктов и хакерских атак. Также, по мнению 67% респондентов, актуальными остаются риски мошеннических действий с использованием методов социальной инженерии. Подходы к обеспечению информационной безопасности и конфиденциальности представлены в разделе VII. *** В целом по результатам обсуждения Доклада необходимо отметить два основных вопроса, которые респонденты определили как ключевые направления для отражения в Концепции: • функции финансовых организаций при использовании цифрового рубля; • влияние введения цифрового рубля на ликвидность банковского сектора. Подходы к реализации вышеуказанных направлений представлены в разделах IV и VIII.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjcxODE=